La Zona Fría en el centro de discursos partidarios cargados de ironías y descalificaciones
El cuerpo de concejales ingreso en una escalada de discusión política partidaria que genera enojos, crispaciones, risas, ironías y otros gestos visibles para desacreditar al rival. Por un lado, los ediles peronistas y enfrente el arco opositor donde la LLA, el Pro y Somos (radicales) generan debates largos que no tienen utilidad comunitaria
La sesión del pasado lunes estaba predeterminada para que dure no más de dos horas, máximo, pero se extendió por más de cinco horas en las que los concejales peronistas y libertarios se enfrascaron en una discusión absolutamente improductiva.
Hubo varios pasajes que desgranaremos en otras crónicas, pero es necesario comenzar por el expediente B-16075/26 – (B-Unión por la Patria Fuerza Patria) Reclamo al Senado por Zona Fría.
El contenido era simple y todos estaban al tanto. Es la modificación de la Ley 27637 de Zona Fría, que fue ampliada en el 2021 y permitió ampliar el beneficio de las tarifas a varios municipios de diferentes provincias y municipio, entre los cuales está nuestra ciudad. La solicitud era que los senadores de la Nación rechacen cualquier modificación de la norma, insta a los concejales geselinos que exijan a sus senadores partidarios que adopten la misma actitud, enviar copia de la presente a todos los concejos deliberantes de la provincia para que imiten la medida y a la Cámara de Senadores de la Nación. El proyecto lo firma el bloque peronista y los concejales Luis Vivas y Adrián Domínguez.
El primero en hablar fue Luis Vivas quien fue corto, frontal y sostuvo que esta era una solicitud de los vecinos
El concejal Cuellar fue igualmente sintético y advirtió que los senadores preparan el tratamiento para los primeros días de agosto y sostuvo que se presentaron 4000 firmas de vecinos que recolectaron en la Fiesta La Criolla, el pasado 25 de mayo.
El concejal Daniel Rodríguez se metió de lleno en la política nacional y apeló a tirar números de datos de pobreza que Milei heredó del gobierno de Alberto Fernández e ingresó con conceptos e ideas libertarias en defensa del estado nacional y responsabilizó al gobierno provincial de Axel Kicillof, que debería financiar a la población. Expresó que el beneficio debe ser “ordenado” y que llegue a quien lo necesita, que cuando salió la ley beneficiaba a 1.000.000 de usuarios y que ahora beneficia a 1.800.000 y del “continuo reclamo a la Nación”. Luego pasó a criticar y preguntarse porque no cuestionan al gobierno provincial de los gastos en pauta publicitaria, unos 100.000 millones por año a la que califico de “suma ultramegagigahipermillonaria” la misma cifra para el astillero Rio Santiago que no saca una sola embarcación y a la empresa ABSA “que nos cuesta más de $100.000 millones, a BAGSA que “nos cuesta más de $50.000 millones, advirtió sobre la “estatización” provincial de la empresa Fate. El concejal preguntó ¿Por qué no vamos con este reclamo al gobierno de la provincia? ¿Y por qué el gobernador tiene su propia estación de streming? ¿Por qué el gobernador Kicillof se gasta miles de millones pesos para “penes de madera”, “Geles íntimos” o para las decenas de miles de comprimidos de “misoprostol” para bancar la agenda del aborto
El discurso del concejal fue provocativo y enardeció a los concejales peronistas por las ironías y el cinismo inevitable en los conceptos que alude a normas vigentes que benefician a millones de bonaerenses. ¨Por el contrario no hizo una mínima alusión al ajuste que implementa el Gobierno Nacional con la provincia de Bs As. y en particular con el gobernador Kicillof con quien mantiene una disputa desde el año 2023, cuando accedió a poder central.
Es que para los libertarios el ajuste está bien y las reformas también. Y los despidos también, y los castigos por ser peronistas están muy bien. Ese es el Plan Económico que lleva adelante el ministro Luis Caputo.
Daniel expresa la síntesis del pensamiento libertario puro y abrió las puertas del infierno en el recinto porque logró que después los concejales peronistas respondan a sus dichos con otros expedientes de similares contenidos y la sesión y los vecinos asistieron a un debate estéril que no resuelve nada salvo el ego de algunos concejales.
La respuesta fue virulenta y estuvo a cargo del concejal Martín Arguiñarena y fue determinante, con descalificaciones hacia la figura presidencial y datos que contrastan con los vertidos por el concejal libertario. El peronista “los mando a leer, a informarse y dejar de revolear datos a mansalva”. También fue provocativo, apeló a las consecuencias del plan económico en la población y a los recursos que Milei debe invertir en el país y no lo hace. Es mordaz en su discurso y levanta la tensión de la concejal Noelia Ayala, muy pegada a Daniel Rodríguez, que no se detuvo en hacer gestos de desaprobación y de incomodidad frente a la cámara que retransmite la sesión. Los 233 vecinos que pasaron por la sesión a través de la transmisión de Canal 2 o You Tube observaron el desarrollo de un debate partidario en defensa de ideologías particulares.
El expediente fue aprobado por 12 concejales (Unión por la Patria más los concejales Luis Vivas, Adrián Domínguez, Marilina Córdoba, Clarisa Armando y Rosana Lanz) y cuatro en contra (Adrián Green, Emiliano Peluffo, Noelia Ayala y Daniel Rodríguez).
